Más

Por falta de legitimidad, el Tribunal Supremo rechazó el recurso de Vox y PP contra el nombramiento de Angosto (FGE).

Como la apelación es inadmisible, no juzgarán los méritos de su caso en lo que se refiere a la suficiencia del ascenso para el cargo de Fiscal General.

La capital española, 19 (medios europeos)

Tribunal Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo desechó el martes apelaciones por PP y Vox contra el nombramiento del ex fiscal general Dolores Delgado para el cargo de Fiscal General (FGE) para constatar que las dos organizaciones carecían de legitimidad a lo largo de la votación de cinco a 2, y el magistrado, que protege la legalidad del recurso, procede a votación individual.

Así, el Tribunal Supremo no valorará el nombramiento de Delgado al amparo del Real Decreto de 25 de febrero de 2020 ya que resolvió el caso por carecer de legitimidad. La resolución fue tomada por la Salón Cuarta de la Sala de lo Litigio, el veredicto será pronunciado en los próximos días.

La resolución se tomó después de que el tribunal desechó inicialmente la petición del fiscal de declarar la apelación inadmisible, y el tribunal decidió dejar el caso abierto porque las dos partes no tenían una situación de apelación activa contra el ascenso solicitado por el gobierno.

El Instituto Nacional de Abogados dijo en sus reclamos que la Corte Suprema no debería pronunciarse sobre el tema pues «el llamado a la independencia individual, el estado de derecho, el estado de derecho, la independencia de la justicia y el sistema democrático» son principios políticos comunes posibles partidos – en un caso así el siguiente es PP – esto no entrega el derecho a legitimar este controvertido reclamo administrativo. «La posición del Servicio Jurídico Nacional ahora está respaldada por la decisión de la Cámara.

Cabe recordar que a la luz de este argumento, PP respondió a la abogacía que había que tener en consideración que la tarea de Delgado podría afectarlo «a la visión de los distintos procesos en curso de los que es testigo el público». Además de esto, como primer partido de oposición, el BJP debe monitorear «las medidas estatales, ya sea en el parlamento o mediante apelaciones apropiadas a los tribunales ordinarios y constitucionales».

La disputa entre PP y VOX

En su demanda interpuesta en el verano de 2020, el PP demandó la derogación del real decreto que nombraba a Angosto por no realizar los estándares de adecuación y también imparcialidad exigidos para la conducción de los procesos, como había hecho el ministro de Justicia Pedro de la Gobierno. la previo legislatura Sánchez.

El partido que lidera Santiago Abascal ha apelado un informe del Consejo General de Justicia (CGPJ) sobre el ascenso de Angosto. “El incumplimiento de los trámites obligatorios previstos en el artículo 124.4 de la Constitución Española y el producto 29.1 de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, no puede considerarse efectivo, conforme a lo pensado en la Ley Orgánica del Ministerio de Hacienda”, pues “el Se aclaran requisitos subjetivos ajeno del juicio de los pertenecientes del panel, el juicio tiene relación a ser un letrado reconocido, por el hecho de que de acuerdo con este requisito la opinión de idoneidad es la clave ”, han señalado.

Ante el paso de Delgado de Ministro de Justicia y Diputado del PSOE a Ministro de Justicia propuesto y designado, solicitó la derogación del discutido acuerdo, por violar el principio de justicia recogido en el artículo 124.2 del la Constitución.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page