Política

Portugal «aún debe demostrar su valía» en la pelea contra la corrupción

Portugal, la presidencia del Consejo de la Unión Europea, organizó una reunión de alto nivel sobre el estado de derecho en Europa a principios del actual año. La reunión evaluó los sacrificios de la UE para promover y defender el estado de derecho y de qué forma la UE está impulsando la civilización del estado de derecho. Para muchas personas, Portugal debería fomentar la legislación, por poner un ejemplo.escribió Colin Stevens.

Durante la presidencia rotatoria de Portugal, se hicieron muchas declaraciones públicas sobre el estado de derecho en la Unión Europea, particularmente para los estados integrantes de Europa del Este.

El mes pasado, el canciller portugués repitió su intención de procesar a Polonia y Hungría por presuntas violaciones de los valores europeos.

Sin embargo, nuestro Portugal es constantemente criticado por instituciones de todo el mundo como la Comisión Europea y Transparencia Internacional por su falta de avance en la resolución de inconvenientes esenciales.

Muchos dirán que Portugal todavía tiene un largo camino por recorrer en la reforma de su sistema judicial y tribunales administrativos, que se encuentra dentro de las primordiales preferencias de la UE.

Según los reportes, el escándalo bancario de Espirito Santo (BES) quebró en 2014 debido a las altas deudas, un excelente ejemplo de por qué los tribunales portugueses deben reformarse.

Esto expone el interrogante: ¿por qué Portugal no limpia su casa?

La charla sucedió en mayo en la ciudad portuguesa de Coimbra.

Y casualmente, un considerable estudio realizado por el Centro de Indagaciones Sociales de la Facultad de Coimbra lanza luz sobre muchos de los problemas que aún encara el país en esta área particularmente.

El estudio fue solicitado por la organización no gubernamental Democracy Reporting International (DRI), que aboga por una mejor entendimiento pública del estado de derecho en la UE y muestra que la percepción pública de las instituciones judiciales de la UE es parcialmente pequeña.

Esto se origina por varios casos de corrupción de prominente perfil que implican a políticos nacionales y enormes empresas que aún no se han resuelto. En uno de estas situaciones, el ex- primer ministro portugués José Socrates fue acusado de hacer alrededor de 20 millones de euros en blanqueo de capitales.

El manejo futuro de las situaciones esenciales, según el informe, será un indicador importante del estado de derecho de hoy en el país.

La investigación detallada asimismo muestra que el sistema de justicia portugués todavía se ve perjudicado por procesos lentos, una enorme carga de trabajo, la falta de transparencia y la burocracia.

Esto se origina por: complejidad jurídica, falta de personal, capacitación y también instalaciones adecuadas (incluidos juzgados y tecnología) y problemas organizativos (baja eficacia, efectividad y personal poco cualificado). Las medidas de austeridad implementadas en el contexto de la crisis del euro han tenido un encontronazo en la financiación de la justicia (Portugal solo se encuentra en un rango medio en el Cuadro de indicadores de la justicia de la UE en 2019 y en el informe CEPEJ en 2018)

Ciertos sostienen que el sistema de justicia portugués no es una prioridad para el gobierno en lo que respecta a la inversión fiscal en políticas públicas de corto período, puesto que representa en promedio el 0,35% del gasto del producto de adentro salvaje (PIB).

Los métodos contra Portugal ante la Corte En todo el mundo de Justicia mostraron ciertas deficiencias en el estado de derecho, en particular con respecto a los retrasos en el sistema judicial portugués y las limitaciones a la libertad de prensa.

Según el estudio, el sistema de justicia del país «aún tiene que demostrar su valía» en la lucha contra la corrupción y los delitos de cuello blanco, que es primordial para restaurar la seguridad pública. Para lograr este objetivo es requisito invertir mucho más personal (jueces, fiscales y alguaciles, tal como la policía judicial y sus servicios de investigación), progresar los recursos informáticos, simplificar y perfeccionar la legislación en áreas importantes como el derecho penal.

Según el informe, el sistema de justicia enfrenta una secuencia de desafíos, incluida la eficacia y velocidad de los métodos.

Portugal asimismo fué criticado por Transparencia Internacional: en el informe del Índice de Percepción de la Corrupción 2020 de TI, cayó tres sitios para posicionarse en el puesto 33 con una puntuación de 61.

El índice es una herramienta para medir el nivel de corrupción en el mundo a través de el análisis del nivel de corrupción en el ámbito público en 180 países con una puntuación de 0 (muy corrupto) a 100 (muy transparente).

La puntuación de Portugal es la más baja registrada y en este momento está “muy bajo la media de Europa Occidental y la Unión Europea, que es de 66 puntos.

Susana Coroado, presidenta de TI Portugal, dijo: “Portugal apenas tomó medidas anticorrupción en los últimos 10 años y el resultado refleja esta inclinación.

TI asegura que Portugal no tiene un sistema legal con instrumentos legales para combatir y regular la corrupción en los campos público y privado a todos los escenarios, y aunque es bien sabido que hay corrupción, no tiene la intención de cambiar el status quo.

Por otro lado, la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia apuntó en un informe el año pasado que, a pesar de algunas medidas bien recibidas, las autoridades portuguesas solo han implementado relativamente sus directrices para garantizar que no haya desalojos y que nadie en su hogar sea conminados de desalojo, están totalmente protegidos.

La recomendación de que todos los pequeños romaníes hasta los 18 años deben asistir a la educación obligatoria unicamente se ha aplicado relativamente. La ECRI anima de forma encarecida a las autoridades portuguesas a que prosigan sus esfuerzos en esta dirección.

Mucho más últimamente, Portugal también fué criticada por 2 enormes grupos del Parlamento Europeo, en esta ocasión por el hecho de que Lisboa fue nominada como aspirante para la Fiscalía Europea (Fiscalía Europea), creada el año pasado para luchar contra el mal empleo de los fondos europeos. .

La Europa del Renacimiento y el Partido Habitual Europeo condenaron el intento de Lisboa de trasladar la “motivación política” de su candidato alén del grupo asesor europeo que apoyaba a otro candidato portugués.

El incidente ensombrece el gobierno socialista de Antonio Costa, que finaliza a finales de este mes al comienzo de su orden de seis meses como presidente del Consejo Europeo.

El comisario europeo de Justicia Didier Reynders ha dicho recientemente en una conferencia sobre «el estado de derecho en Europa» que el pueblo portugués debería «aguantar la dictadura más larga de Europa en el siglo XX».

Los gobernantes belgas dijeron que el país «sabe que el estado de derecho tiene un encontronazo directo en la vida diaria de la gente».

No obstante, la pregunta vital ahora es cómo va a abordar Portugal las graves deficiencias del estado de derecho que aún existen a sus puertas.

La Comisión Europea asimismo ha criticado a Portugal a lo largo de varios años.

Un informe reciente del Grupo Portugués Anticorrupción (GRECO) evaluó la implementación de las 15 recomendaciones que GRECO dirigió al país en un informe adoptado en 2015.

El CoE apuntó que aún hay lagunas. Según el informe, si bien se adoptó el código de conducta del Congreso y se abordaron muchas lagunas en el sistema de integridad, no abordó apropiadamente la llegada del contacto tolerado entre miembros del Congreso y terceros o las sanciones por irregularidades. .

Aun si las declaraciones de ingresos, activos e intereses de los miembros ahora están libres on-line, todavía es preciso establecer una agencia de transparencia independiente con el Tribunal Constitucional, que es responsable de su evaluación y lleva a cabo verificaciones periódicas. período razonable. La declaración es requerida por ley.

Además de esto, la legislación portuguesa no prevé sanciones adecuadas para las infracciones inferiores de las obligaciones de información de los diputados al Parlamento Europeo y no semeja haber evaluado la efectividad y el impacto del sistema de conflictos de intereses de los miembros del congreso de los diputados al PE.

Si bien el «Estatuto del Juez de Paz «Inspeccionado contiene ciertos principios generales, no forma» un código de conducta claro y aplicable para los jueces que cubra temas como obsequios y conflictos de intereses «.

GRECO solicitó a las autoridades portuguesas que informaran sobre la implementación de las recomendaciones pendientes antes del 31 de marzo de 2022.

Otro informe de la Comisión Europea el año pasado mencionó que su Comité para la Prevención de la Tortura «una vez más» instó a las autoridades portuguesas a tomar medidas decisivas para prevenir los abusos policiales y asegurar una investigación efectiva sobre los supuestos abusos. Asimismo propuso una sucesión de medidas para prosperar el trato de los detenidos, en especial los que necesitan protección.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba

You cannot copy content of this page