Actualidad

PREPA y LUMA Energy justifican aumento de potencia de 18,4% frente a la Oficina de Energía

En un sentido técnico que distingue entre los dos lados, Ese Autoridad de poder (EEE) Sí Poder de LUMA Hoy es miércoles, justificando la propuesta de aumento de 4.053 céntimos o el 18,4% de la factura de la luz Para el primer trimestre de 2022, que inicialmente atribuyeron a un mayor uso de combustible caro.

Durante seis horas, representantes del sector público y consorcio frente a la Oficina de Energía de Puerto Rico examinaron las desviaciones y fallas que pararon varias de las principales unidades generadoras o generadoras de energía entre septiembre, octubre y noviembre, Bunker C y gas natural. Burns, que enciende la unidad Pico-Leeds que usa diesel y es menos eficiente.

Según representantes de la AEE y LUMA, el uso de unidades insignia ha aumentado y por lo tanto (más caro) el consumo de diésel, Esto coincide con el aumento del precio de todos los combustibles a través del mercado internacional.. Los precios del petróleo y el gas natural han aumentado drásticamente desde la fuerte caída de la epidemia de Covid-19 en marzo de 2020.

Mario Hurtado, el regulador en jefe de LUMA, dijo que entre abril de 2020 y noviembre de 2021, los precios del petróleo subieron de $ 17 a $ 70 el barril. Al mismo tiempo, el precio del gas natural ha aumentado de $ 2,50 a $ 4,57 por millón de BTU (unidades térmicas).

Por ???? Si bien no podemos controlar los precios internacionales del petróleo y el gas natural, esto es crucial. La compañía ha mejorado la disponibilidad de instalaciones básicas y la gestión de sus contratos de suministro de combustibleHurtado dijo ¿quién defendió al gobierno y exhortó a que se hiciera «con éxito»? Selección de un operador individual para la generación de plantas.

“La gestión profesional y técnica de la flota ayudará a reducir la ineficiencia y los déficits de rendimiento en la producción de la planta”, agregó.

Aparentemente fue esta expresin Director gerente de la AEE insatisfecho, Joshua ColónLUMA se disculpó por mirarlos – ???? Falta de respeto ???? Y se les ha pedido que los eliminen de los registros de la oficina porque «no tienen base fiscal ni técnica».

Afirmar que la razón de la falta de disponibilidad de las unidades X o Y es un comentario direccional inexacto que es inconsistente con la realidad. Estoy en contra de la redacción que surgió, y realmente lo siento «, dijo Colón, quien no nombró específicamente a Hurtador.

Luego reiteró declaraciones anteriores de Marikarmen Zapata, Subdirectora de Operaciones de la AEE, Si se aconseja a LUMA que «revise sus predicciones, ¿por qué entendemos que el coeficiente de reparación o inicio forzado utilizado para publicar o ejecutar simulaciones editadas debe ser razonable»?. Esta predicción, según Colón, «no se ajusta a la realidad del sistema de generación» ???? ¿Estás contribuyendo al hecho de que «tenemos que recuperarnos como está pasando ahora mismo» ????

En general, Zapata dijo que el pronóstico de LUMA era «muy optimista sobre la economía de combustible porque se enfoca en unidades saludables y nuestras unidades no saludables». ???.

Al respecto, Hurtado respondió que la propia LUMA había recibido datos sobre disponibilidad de combustible y sistema de la AEE y «el hecho de que el cambio de pronóstico no cambia el costo total porque hay un componente de contrapartida». Por ???? No es correcto argumentar que cambiar el pronóstico dará como resultado un cambio en el costo o la tasa potencial de aumento, € €, dijo..

El presidente del buró, Edison Avilés, coincide con Hurtado en que el costo real no cambiará al final. Sin embargo, enfatizó que “estos temas deben ser abordados tanto por la LUMA como por las autoridades antes de que sean presentados a la oficina; Intente resolverlo usted mismo.

Por otro lado, al ser consultado por Avilés, Zapata dijo que Prepa â ???? Ninguna objeción ???? La Oficina utilizó un margen de $ 223,211.80, el resultado de la votación anterior, para contener el pico. Necesitado ahora.

Del mismo modo, Avilés Bureau â ???? ¿Vas a decidir después de pasar el proceso ???? En él Posible impacto por el cierre de la Terminal de Gas Natural New Fortes Energy el 15 de octubre en la planta de San Juan.. La AEE argumentó que el acuerdo de rescisión fue violado y resultó en $ 59 millones adicionales en compras de diesel. Por su parte, New Fortes Energy dijo que el cierre está programado para mantenimiento y reanudará el trabajo a fines de enero.

Si se aprueba, un aumento del 18,4% equivale a 0,2 16,21 adicionales por mes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page