Política

Rechazado el intento de Nike de denegar la investigación de la UE sobre ayudas estatales ilegales

Leer durante 4 minutos

Es probable que un convenio global sobre impuestos empresariales conduzca a una guerra europea profundamente arraigada donde los principales estados miembros de Alemania, Francia e Italia compitan con Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos. Sigue leyendo.

Aunque los asociados mucho más pequeños de la UE, que estuvieron en el centro de la lucha de un año por las exenciones fiscales, brindaron la bienvenida al acuerdo del G7 alcanzado el 5 de junio. La tasa impositiva corporativa mínima es de al menos el 15%, pero algunos críticos adivinan que el acuerdo va a ser difícil de llevar a cabo.

Como órgano ejecutivo de la Unión Europea, la Comisión Europea intentó durante bastante tiempo llegar a un acuerdo sobre un método común de tributación en el grupo, que es respetado escrupulosamente por los 27 integrantes, grandes y pequeños.

Rebecca Christie del conjunto de especialistas de Bruselas Bruegel dijo: «Los boicots fiscales tradicionales de la UE procuran sostener el marco lo mucho más maleable viable a fin de que puedan continuar aproximadamente como siempre».

Pashar Donohue, ministro de Finanzas irlandés y presidente del Conjunto de Pares de la Eurozona, dio la bienvenida de manera casual al acuerdo de los países ricos del G7, que necesita la aprobación del grupo mucho más extenso.

«Cada acuerdo debe agradar las pretensiones de los países enormes y pequeños», ha dicho en Twitter, y señaló que se necesitarían «139 países» para llegar a un acuerdo en todo el mundo mucho más extenso.

El viceministro de Finanzas holandés, Hans Wigebrif, dijo en Twitter que Holanda apoya el plan del G7 y ha tomado medidas para terminar a la evasión fiscal.

Aunque los gobernantes de la UE han criticado en privado a países como Irlanda o Chipre, es político abordar estos inconvenientes públicamente y la lista negra de centros fiscales ‘no cooperativos’ en la UE no menciona los refugios seguros de la UE debido a sus estándares.

Al ofrecer tasas de interés más bajas a las empresas mediante los llamados centros de mensajes, estas empresas prosperan, donde tienen la posibilidad de obtener ganancias sin una presencia importante.

«Los paraísos fiscales de europa no están apasionados ​​en concesiones», ha dicho Sven Giegold, miembro de los Verdes en el Parlamento Europeo, sobre las perspectivas de cambio, que aboga por reglas mucho más justas.

Sin embargo, el ministro de Finanzas de Luxemburgo, Pierre Gramenia, dio la bienvenida al acuerdo del G7 y agregó que asistiría a debatir pactos de todo el mundo explicados con mucho más detalle.

Al paso que Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos han acogido con satisfacción las reformas tan esperadas, Chipre ha reaccionado con mucho más cautela.

«Los pequeños estados miembros de la UE han de ser reconocidos y tomados presente», ha dicho a Reuters el ministro de Finanzas chipriota, Constantinos Petrides.

Aun Francia, miembro del G7, está luchando por adaptarse completamente a las novedosas reglas de todo el mundo.

«Los enormes países como Francia e Italia también tienen tácticas fiscales que están prestos a sostener», dijo Christie.

La Red de Justicia Fiscal cuenta a los Países Bajos, Luxemburgo, Irlanda y Chipre como los cobijos más conocidos del mundo, pero Francia, España y Alemania asimismo están en su lista.

En 2015, un archivo llamado “LuxLeaks” mostró de qué forma Luxemburgo estaba ayudando a las empresas a transladar ganancias mientras que pagaban poco o ningún impuesto. En 2015, estallaron desacuerdos en Europa.

Esto provocó una opresión por la parte de la vigorosa jefa antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager, quien estableció reglas para evitar que el estado ayudara ilegalmente a las compañías, alegando que tales pactos fiscales eran subsidios injustos.

Vestager empezó a investigar la deuda fiscal de la compañía finlandesa de embalaje de papel Huhtamaki con Luxemburgo y el régimen fiscal holandés de InterIKEA y Nike.

Los Países Bajos y Luxemburgo niegan que estos acuerdos violen las normas de la UE.

Pero también ha experimentado contratiempos, como el tribunal ordinario que desestimó su orden contra el desarrollador de iPhone Apple el año pasado (Manzana) Abonar 13.000 millones de euros (16.000 millones de dólares estadounidenses) en impuestos irlandeses adeudados, y la resolución está actualmente en apelación.

La orden de Vestag de abonar millones a Starbucks asimismo fue rechazada.

Pese al fracaso, los jueces aprobaron su enfoque.

«La fiscalidad justa es una de las principales prioridades de la UE», dijo un representante de la Comisión Europea. «Seguimos haciendo un trabajo para asegurar que todas y cada una de las compañías (…) paguen una sección justa de los impuestos».

Los Países Bajos, en particular, destacaron su disposición al cambio tras criticarlos como un canal para que las compañías internacionales trasladen sus provecho de una filial a otra sin abonar impuestos ni pagar impuestos bajos.

En el primer mes del año, se ingresó una regla sobre la tributación de las regalías y los intereses pagados por las compañías holandesas a países con una tasa impositiva corporativa inferior al 9%.

«Las demandas de igualdad son cada vez más altas», ha dicho Paul Tang, miembro holandés del Parlamento Europeo. Ahora está vinculado a la necesidad de financiación de inversiones ”.

(1 USD = 0,8214 euros)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page