Actualidad

Rusia, Ucrania y Occidente

Manos escribiendo en una vieja máquina de escribir sobre una mesa de madera.

Correo electrónico
23 de marzo
Valencia

Los autores David Whitney y Fiona Whyte han escrito poesía conmovedora y profunda sobre la invasión rusa de Ucrania. Solo los poetas pueden penetrar bajo la superficie y dar una interpretación profunda, casi espiritual, de tal conflicto.

La invasión rusa de Ucrania es brutal, indiscriminada en su violencia y un verdadero crimen de guerra, pero no es tan simple como ‘Rusia es mala’, ‘Occidente es bueno’.

Cuando se derrumbó la Unión Soviética y se derribó el Muro de Berlín, surgió el problema de las armas nucleares estacionadas en los países ahora libres de Europa del Este. Ha habido una serie de colusiones, entendimientos y entendimientos imprecisos entre Occidente y Rusia sobre cómo debería tratarse, siendo probablemente el más importante el Protocolo de Lisboa y el Memorándum de Budapest sobre Salvaguardias de seguridad: lo principal era que Rusia devolvería estos armas nucleares a su territorio, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán serían autónomos, y ni Occidente ni Occidente ni Rusia intervendrían en sus asuntos militar, económicamente o de cualquier otra forma.

Después de que Gorbachov (entonces Yeltsin) cayera en desgracia en Rusia, lo que encabezó la apertura en Rusia y una nueva relación Este-Oeste más amistosa, Putin llegó al poder. Han pasado los años Con el paso de los años, las relaciones entre Occidente y Rusia se han deteriorado hasta los niveles de desconfianza de la Guerra Fría y, dentro de Rusia, el liderazgo ha vuelto a las formas dictatoriales autoritarias de la era de la Guerra Fría de Brezhnev.

Putin fue el primero en romper los acuerdos y acuerdos de soberanía de Ucrania al invadir y anexar Crimea en 2014. También en la frontera oriental de Ucrania con Rusia hay zonas donde viven hablantes de ruso y simpatizantes de Rusia y en particular la mayoría son las regiones de Donetsk y Lugansk, que han estado en crisis durante varios años, ciertamente con la influencia o interferencia rusa.

Esto nos lleva, en el contexto de la breve reseña histórica anterior, a tiempos recientes: en los últimos años, Occidente y la OTAN han llevado a cabo regularmente ejercicios militares y juegos de guerra a lo largo de la frontera rusa, y han criticado seriamente a Ucrania por la idea de que era parte de OTAN, mientras que la UE prioriza la pertenencia de Ucrania a la Unión Europea como parte de su actual política de expansión, y el gobierno ucraniano se siente cada vez más atraído por un futuro con la OTAN y la UE.

A pesar de sus propias incursiones en las regiones ucranianas de Crimea, Donetsk y Lugansk, esto representó una línea roja para Rusia. Ucrania era parte de Occidente y parte de la OTAN, y la OTAN llevó a cabo ejercicios militares a lo largo de la mayor parte de la frontera occidental de Rusia y junto a los rusos negros. flota al sur de Ucrania sería estratégica y militarmente desastrosa para Rusia. Si Ucrania se convirtiera en miembro de la OTAN, entonces casi toda la frontera occidental de Rusia, desde el Mar Báltico en el norte hasta el Mar Negro en el sur, estaría abierta a la OTAN y el oeste, Putin nunca podría aceptar.

Después de la Segunda Guerra Mundial hasta la caída del muro de Berlín, varios países de Europa del Este fueron ocupados por el ejército ruso, pasé un tiempo en uno de estos países y hablaba ruso con bastante fluidez en ese momento, así que primero un poco de manos- sobre la experiencia con la perspectiva rusa… no lo califico más alto que eso. Los rusos comunes no son más beligerantes que la gente común en cualquier parte del mundo. Pero están profundamente orgullosos de su país, su historia y su cultura. Incluso en tiempos de los zares, y ciertamente desde la Revolución Comunista Bolchevique de 1917, han sido paranoicos acerca de sus fronteras y la amenaza percibida de Occidente Tercero, los rusos respetan a los líderes fuertes por razones históricas.

Cuando lo sumas todo… el orgullo por su país, el respeto por los líderes fuertes, la paranoia sobre sus fronteras, las insistentes maniobras militares de Occidente a lo largo de la frontera rusa y las aparentemente serias ofertas hechas a Ucrania para ser parte de la OTAN y la UE, entonces tienes las razones que convencieron a Putin de que tenía que invadir Ucrania para eliminar la amenaza a su país.

Entender algo es no estar de acuerdo con ello, no apoyarlo o disculparse por ello.Como dije anteriormente, el ejército ruso en Ucrania está cometiendo crímenes de guerra a gran escala contra una población inocente, valiente pero mucho más débil.

Pero probablemente sea posible sacar algunas conclusiones:

1) Occidente, hasta cierto punto, condujo a Ucrania por el camino del jardín al ofrecerle la membresía en la OTAN y la UE. A medida que las cosas se complicaron, la UE enfatizó que la membresía de la UE estaba a años de distancia. La OTAN se ha resistido a una confrontación directa con Rusia, diciendo que proporcionaría armas y ayuda humanitaria, pero que no intervendría militarmente porque Ucrania no es miembro de la OTAN.

2) Centralizar todo el poder en Europa en el proyecto de la UE y tener un ejército de la UE separado de la OTAN y dirigido por funcionarios en un pequeño pueblo de Bélgica es divisivo y totalmente equivocado para Europa… es un error histórico que Estados Unidos siempre hacer un tigre de papel militarmente.

3) Muchos países de la UE, y Alemania en particular, han agotado sus propias fuentes de energía de electricidad y gas, reemplazándolas con una fuerte dependencia del gas ruso como su principal fuente de energía. La crisis de Ucrania fue una llamada de atención. Un ferviente partidario del proyecto de la UE ve la locura de que los países de la UE se vuelvan fuertemente dependientes del gas ruso: los miles de millones de euros que los países europeos pagan a Rusia cada mes por el gas han permitido a Putin fortalecer las capacidades militares rusas.
4) El valiente presidente ucraniano Zelensky ahora ha declarado que su país aceptaría no ser parte de la OTAN. Lo mínimo que podría convencer a Putin de dejar de invadir Ucrania sería un tratado claro y sólido firmado por Occidente, Ucrania y Rusia bajo los auspicios de la ONU, que Ucrania nunca sería parte de la OTAN o la UE, que Crimea, Donetsk y Lugansk en lo sucesivo sería reconocido como parte de Rusia, y que Occidente dentro de un radio de 50 kilómetros ya no realizaría ejercicios militares en la frontera occidental de Rusia. Si Putin retrocediera con menos que eso, estaría acabado como líder de Rusia, al igual que Jruschov cuando se apartó de Kennedy durante la crisis de los misiles en Cuba en 1962. La invasión de Rusia ha sido parcialmente recompensada, pero con la improbable excepción de que Putin ser sensacionalmente expulsado de Rusia, es la única forma práctica de evitar un mayor derramamiento de sangre inminente.

No se equivoquen, si esto no se resuelve en Ucrania, se extenderá a otros países europeos y Europa se verá sumida en su mayor crisis militar y existencial desde la Segunda Guerra Mundial.

brian

Descubra más en la edición impresa de esta semana o vaya al e-paper

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page