Noticias del Mundo

Si continuamos empleando carbón, no podremos parar el catastrófico cambio climático

Imágenes de Matthew Howwood / Getty

Vista aérea de la mina de carbón de área de Gales en noviembre de 2021

En la 26a Conferencia de las ONU sobre el Cambio Climático el miércoles, los diplomáticos presentaron por vez primera un borrador de declaración grupo en el que se debe apresurar la supresión gradual de los subsidios al carbón y a los comburentes fósiles para conseguir sus objetivos climáticos.

Los países tienen la posibilidad de proseguir usando carbón en los escenarios actuales o limitar el calentamiento futuro al objetivo de 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit) predeterminado en el Acuerdo de París. Es imposible llevar a cabo ambas cosas. Pero esta situación científica fué un elefante en las negociaciones climáticas internacionales de prominente nivel a lo largo de muchos años, hasta ahora.

«Esto es muy importante», ha dicho a los periodistas Helen Mountford, vicepresidenta del Instituto de Recursos Mundiales. «Jamás antes habíamos recibido un mensaje de texto como este».

No obstante, esta novedosa declaración no es determinante, no hay cronograma ni otros detalles, y va acompañada de vagos compromisos concretos de cada país. Este desajuste con el carbón refleja las tensiones escenciales que surgieron a lo largo de las conversaciones climáticas de prominente perfil de Glasgow: qué pasos deben tomar los países para eludir que la crisis climática empeore, qué pasos tomarán los países para el futuro y qué pasos realmente tomarán entre la brecha haciéndolo en este momento.

«Veremos si se puede respetar este artículo», ha dicho Mountford después. «Eso aguardamos. Este es un paso muy importante y concreto que los países tienen la posibilidad de dar para cumplir verdaderamente sus promesas».

Aparte de las negociaciones climáticas, los participantes de la manifestación demandaron que se sostenga este lenguaje. Según el Washington Articulo, corearon: «Ahora escriba el ‘comburente fósil’ en papel» y «manténgalo en el artículo».

Aun el secretario general de la ONU, António Guterres, expresó el jueves su decepción por las negociaciones y dijo que a nivel nacional, «mientras que la industria de combustibles fósiles aún recibe una cantidad enorme de millones de dólares estadounidenses en subsidios, las promesas del país son huecas. En dependencia de la medida». En todo el mundo monetaria «o en el momento en que los países todavía están creando centrales eléctricas de carbón».

Con las políticas climáticas actuales, se espera que el planeta se ardiente a más de 2 grados Celsius (3,6 grados Fahrenheit) este siglo desde los escenarios preindustriales. Incluso las últimas estadísticas sobre los compromisos recientes para la protección del tiempo más adelante han calentado el mundo en 1,8 grados centígrados. Esto quiere decir que aun si todos los países han cumplido verdaderamente sus promesas mucho más ambiciosas, una enorme suposición, superaremos el objetivo general de París en 0,3 grados. Puede parecer una pequeña diferencia, pero la ciencia es muy clara en que cada décimo de grado es catastrófico para los humanos: olas de calor mucho más frecuentes y también intensas, sequías, ciclones e incendios forestales, mucho más incremento del nivel del mar. mucho más mal.

La ciencia también exhibe claramente que el carbón es malísimo para el clima. El carbón es la fuente de energía mucho más intensiva en carbono y representa alrededor del 40% de las emisiones globales de CO2 similares con la utilización de combustibles fósiles.

Por tal razón, cada vez más gobernantes aseguran que recortar el carbón es uno de los pasos mucho más importantes en la lucha contra el cambio climático. Por servirnos de un ejemplo, el ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá, Steven Gilbert, ha dicho a Glasgow la semana anterior: “Terminar a las emisiones de las centrales eléctricas de carbón se encuentra dentro de los pasos más importantes que debemos tomar para conseguir los objetivos del Acuerdo de París de 1,5 grados. lograr .»

Christopher Sodd / Getty Images

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, charla en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26)

Los desenlaces del modelo climático publicados el mes pasado por la Agencia Internacional de Energía mostraron que el calentamiento global futuro no puede limitarse a menos de 2 grados Celsius, y bastante menos a menos de 1,5 grados Celsius, si no se reduce el consumo de hoy de carbón.

El plan de reducción de emisiones mucho más extremista de la AIE establece una hoja de ruta para limitar el incremento de temperatura a 1,5 grados Celsius y conseguir emisiones ‘netas’ (en el momento en que la huella de carbono liberada a la atmósfera se ajusta a la huella de carbono creada por la atrapa de carbono y la vida vegetal). y suprima la otra fuente). Las llamadas emisiones netas cero para 2050 o escenario NSE incluyen el cierre de novedosas plantas de energía de carbón y la reducción de emisiones de en torno a 2.100 plantas de energía de gigavatios hoy en día en funcionamiento en el mundo entero.

«Ha desaparecido por completo del negocio de la electricidad», dijo el modelador de la IEA Daniel Crow sobre el carbón en esta situación. «El carbón sin reducir se fué por completo».

Se retiene una cantidad muy pequeña de carbón y las emisiones de CO2 resultantes se pueden extraer directamente de la atmósfera utilizando tecnología de atrapa y almacenaje de CO2.

Pavel Mikhaev / Reuters

El 8 de noviembre de 2021, un vagón de tren lleno de carbón fue visto en una estación de Ekibastuz, Kazajstán.

Fatih Birol, director ejecutivo de la IEA, transmitió este mensaje a Glasgow durante un evento organizado por Powering Past Coal Alliance, establecida en 2017 para acabar con el uso del carbón. Hasta el momento, 165 países, zonas, ciudades y compañías han firmado contratos. Estos incluyen 28 nuevos miembros que fueron anunciados en la charla climática en curso.

Habitualmente, los países participantes han establecido fechas límite para la eliminación: Ucrania se comprometió a poner fin al uso de carbón para 2035, Croacia estableció una fecha límite para 2033 y Estonia no posee carbón.

“En lo que se refiere al Reino Unido, hemos reducido nuestro empleo de carbón para producir electricidad a la friolera del 2% de nuestro empleo total”, dijo Greg Hands, copresidente de la Coalición y ministro del Reino Unido, en el evento. «Para el 2024, nuestra composición energética va a estar absolutamente extinguida».

Pero exactamente el mismo día, se lanzó en Glasgow una coalición independiente pero sobrepuesta para terminar con el carbón, lo que mostró el caos en la política internacional del carbón. El segundo conjunto firmó la novedosa declaración mundial sobre la transición del carbón a la energía limpia, que prometía «parar todas las inversiones en nueva generación de energía a partir de carbón en el país y en el extranjero» y «las primordiales economías se suprimirán gradualmente. Producir gradualmente electricidad a partir de carbón». en la década de 2030 ”. Y la década de 2040 para el resto de todo el mundo. «

La exsecretaria de Medio Ámbito de Canadá, Katherine McKenna, quien ayudó a fundar la Coal Coalition en el pasado, instó a la Segunda Coalición a reducir el umbral de la acción climática: la necesidad de hacer que el carbón ande en el paso. Todas la gente Eliminar el carbón para 2040.

Todo cuanto necesita son novedosas iniciativas, en especial aquellas que dismuyen los costes de entrada y no hacen nada para reducir las emisiones. Los países tienen que trabajar y cumplir las promesas que hicieron (como lo hace 🇨🇦). No apareció mucho más casete. Solo en el final del juego: 1,5 grados. # COP26 https://t.co/fLZIpIwXWJ


Gorjeo: @cathmckena / Vía Twitter

Uno de los principales signatarios de la novedosa declaración es Polonia, un país que depende en gran medida del carbón. Polonia tiene uno de los 25 PIB más enormes en 2020. Esto ha llevado a varios a finalizar que Polonia, una economía importante, trata de dejar de emplear carbón en la década de 2030. Pero los gobernantes del país se dieron cuenta rápidamente. remover gradualmente el carbón en la década de 2040, posiblemente para 2049 a mucho más tardar.

Otro esencial cliente de carbón, Corea del Sur, también firmó la declaración la semana anterior y semeja haberse comprometido a dejar el carbón antes de que termine la próxima. década. El ministro de Comercio del país entonces retiró ese deber y emitió una declaración: “Apoyamos acelerar la transición a la energía limpia, pero nunca hemos acordado una fecha para la transición del carbón.

Ni Estados Unidos ni China, los 2 mayores productores de carbón del mundo, han firmado alianzas. Como integrantes del G20 o G20, estos países han acordado dejar de financiar proyectos de carbón en el extranjero este año.

Luego, esta semana, el enviado particular del presidente para el cambio climático, John Kerry, ha dicho a Bloomberg en un reportaje con Bloomberg: «USA se va a quedar sin carbón para el 2030». Al día después, en nombre estadounidense. Estados Unidos y China , anunció con ambición que los dos países habían acordado mejorar su tiempo y reafirmó su deber de dejar de apoyar proyectos internacionales de carbón. China acordó «acelerar la eliminación del carbón tanto como resulte posible», pero no dio una fecha. No se menciona el futuro del carbón estadounidense.

Convención Marco de las ONU sobre el Cambio Climático

John Kerry en la COP26 el 2 de noviembre de 2021

A medida que cada vez más políticos están comenzando a probar que el futuro del carbón es claro en un planeta que se excita, la eliminación de los comburentes fósiles más sucios ahora está en marcha.

Tomemos los USA. Según el movimiento Beyond Coal del Sierra Club, aproximadamente 348 centrales eléctricas de carbón fueron cerradas o declaradas cerradas en los USA durante la última década. Actualmente hay alrededor de 182 factorías en todo el país.

“Es una gran optimización en 10 años”, ha dicho a INFOTOTAL Cherelle Blazer, gerente senior de Sierra Club. «Hasta donde yo sé, en la actualidad no hay proyectos para crear una nueva central eléctrica de carbón».

Seth Feaster, analista de datos energéticos del Centro de Análisis Económico y Financiero de la Energía, dio más información para que USA se separe del carbón. “Hace diez años, podíamos producir picos de electricidad a partir del carbón”, explicó. «En otras expresiones, de 2011 a 2020, redujimos prácticamente un tercio de la aptitud de producción de carbón».

Fest agregó que otro tercio se cerrará durante la próxima década y que la aptitud de producción de carbón de EE. UU. Alcanzará dos tercios de su pico para 2030, y espera que esa disminución se acelere aún mucho más.

Todo esto sucedió cuando Donald Trump eligió a Donald Trump, su presidencia estadounidense prometió terminar a la «guerra contra el carbón» y se espera que su administración retire agresivamente las reglas sobre el carbón.

¿Significa eso que se cumplirá el último objetivo de Kerry de dejar de emplear carbón en los USA para 2030? Bueno no precisamente. Aun Fest mencionó que era «una meta bastante optimista».

Para empeorar las cosas, el destino de la ambiciosa legislación climática del presidente estadounidense Joe Biden, que está en el centro de sus proyectos para una mejor reconstrucción. El mayor obstáculo para llevar esta nueva política climática a la línea de meta es el senador Joe Manchin de West Virginia, cuya fortuna personal se basa en el carbón. Ahora se debate si los incentivos fiscales que él defiende se tienen la posibilidad de emplear para usar tecnologías de contaminación por CO2 y si, como resultado, las centrales eléctricas de carbón funcionarán más tiempo.

El cierre de las centrales eléctricas de carbón en los USA ha reducido las emisiones climáticas del país. Pero tras el carbón, el gas natural ha ayudado a completar este vacío. Por ende, con la disminución de las emisiones relacionadas con el carbón, las emisiones de gas natural también han disminuido. Este cambio de energía no evitará la crisis climática.

«Aquellos países que tengan en cuenta alejarse del carbón tienen que tener mucho, bastante cuidado de no bloquear las emisiones cambiando a otro combustible fósil, el gas natural, y centrarse en convertirlo en energía renovable», advirtió esta semana María José de Vera Franka, analista de política climática. en el New Climate Institute.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page