Iberdrola Ignacio Sánchez Gal¡ El presidente del n.

El presidente de Iberdrola Ignacio Sánchez Gal¡n El ataque se lanzó el jueves y se escribió una carta al magistrado dando instrucciones caso tándem, Manuel García-Castellón, en el que señaló que, según el testimonio de otro encausado, el exdirector y exjefe de seguridad del grupo José © Antonio del Olmo, el juez debe contrastar estas señales de vigencia antes de perseguirlo. Del Olmo condenó la existencia de facturas irregulares de pago de servicios de espionaje presuntamente encomendados al comisionado José Manuel Villarejo y acusó a Sánchez Galenei, sucesor de su jefe de seguridad Antonio Ascencio Ahora, de comprender estas facturas. Ante el hecho de que el juez Sánchez Gal¡n debe refererir al notario y ex integrante del PP Luis J. Ramallo, cuyo notario Del Olmo le entregó un informe, así como a Marcos Peña y Angel Zarabozo que firmaron el archivo le .

Mucho más información

Para lograr presentar una demanda contra alguien, según el briefing, hay que detallar su legitimidad y se tiene que hacer por lo menos un intento para presentar una denuncia reconocida. En Sánchez Gal¡ Según n abogados, Del Olmo robó los documentos, que afirman fueron hallados por un juez de instrucción en La capital española, y también insistieron en que no realizó sus acciones. Regulador, Por el hecho de que sin su firma es imposible abonar nada. Los depósitos de Del Olmo y Marcos en la oficina del notario Luis J. Ramallo son ilegales. El informe también indicó que Del Olmo no fue el testigo primordial en el caso, puesto que es un co-estudioso y no puede ser acusado contra absolutamente nadie basándose únicamente en el testimonio del estudioso.

Esta es la primera carta de defensa de Garland luego de ser procesado por su presunta participación en la contratación del comisionado Villarejo. El juez, junto con otros tres directores y exdirectores, lo acusaron de soborno, invasión de la privacidad y falsificación de documentos comerciales. En esta orden, Manuel García-Castellón, presidente del Tribunal Pedagógico Central No 6, respaldó el aviso de Del Olmo y lo presentó frente notario en el mes de diciembre de 2004, y el archivo de Ramallo documenta un par de veces las aparentes violaciones del inspector.

Con esto en cabeza, mostró que los objetos que Del Olmo y otros dos usados guardaron en el sobre sellado en la notaría en 2004 contenían múltiples facturas sustraídas a la empresa, y les recordó que, según con las reglas de notarización, el notario se niega. ¿Algún depósito de seguridad destinado a asegurar una violación de la ley, las buenas prácticas o un contrato? ? ? ? . Advierte que el control del notario sobre la legalidad del material necesita que conozca el contenido de los documentos conservados – si el propósito de la conservación es la garantía de una escritura, debe denegar su cargo o asistir a la ley contra la ley o ¿El incumplimiento de la moral o el contrato personalizado conveniente? ? ? ? .

Gala n sonido ????? resaltar la firma va a ser ???? colaborar con el juez y denunciarlo – ??? Clarificación del medio ambiente Preparación y certificación de documentos emitidos por Del Olmoâ? ? ? ? .

La carta recordaba que el Juzgado de Bilbao había acogido una demanda por la posible falsedad de los documentos de Del Olmo y por último se le impidió aprobar a García-Castellón, por lo que si se usó esta posible falsedad como base para atribuirla al Estado la primera cosa que hay que hacer En contra de varias personas, incluida Garland, está claro que la vericidad o falsedad de esa persona parece razonable. a ???? Sólo si se reconoce lo primero, se puede atribuir legalmente al archivo el valor probatorio o el efecto indirecto esperado. Tenemos la posibilidad de decir que existe un prejuicio homogéneo. Sin integrar ningún detalle técnico, el contexto procesal existente debe determinar una secuencia lógica en la investigación que se va a dar a conocer más adelante; especifique brevemente.

La defensa del presidente Iberdrola advirtió que dada la intensidad de la condena en el archivo de Del Olmo que aprobó en los tribunales, “sus patrañas fueron condenadas oficialmente” y que era necesario revisar su “pureza”. ?. En este sentido, se basa en la jurisprudencia de la Sala Segunda de la Corte Suprema y en el artículo 11 de la Ley de los órganos de justicia (LOPJ), que asimismo prohíbe la utilización de datos obtenidos ilegalmente en el marco del desarrollo. .

Excluido

Por otro lado, la defensa mentó que la orden judicial ordena a la fiscalía a pronunciarse sobre de qué manera debe aparecer Iberdrola en este caso -como todos entendemos ayer, el sector público solicitó ¿que se procese a Iberdrola Renovables? ? ? Entre ellos, asimismo quiso entender si la demanda de la compañía eléctrica contra Del Olmo debería cerrarse. Garland insistió en que este viable motivo de rescisión podría ser el previsto en el producto 641 del Código de Procedimiento Penal, pero señaló que se sospecha que la prueba completa de la identidad del creador del archivo es falsa “?????? Documentar las razones ????.

A continuación, recordó que el Juzgado de Bilbao aceptó el juicio contra Del Olmo en un caso así pues los hechos allí descritos eran de carácter penal. Añadió que la decisión de comenzar un proceso solo puede tomarse si el desarrollo de recolección de pruebas está establecido de manera objetiva y clara, sin interpretación subjetiva, y no existen hechos objeto del trámite de disputa. ¿Investigación o prueba atípica? ? ? ? .

En armonía con ello, recordó que la autenticidad alegada por Del Olmo en sus documentos se fundamentaba en una secuencia de situaciones: la factura entre la mercantil Casesa y la empresa Villarejo Centyt fue acusada de haber violado la factura de Iberdrola por tramitación de la normativa interna. sin petición, no existe un documento de respaldo para los servicios concretados en la factura notariada. Demuestra que estas circunstancias por sí mismas no permiten suprimir las falsas alegaciones de la demanda, especialmente en las presuntas violaciones señaladas en los documentos impugnados, ¿lo insinuó la persona que las denunció? ? ? ? .

Galá n Tengamos en cuenta que desde diciembre de 2004, Del Olmo se ocupaba de supervisar las funciones de la compañía. En consecuencia, su primordial compromiso era asegurar que las facturas de pago presentadas fueran regulares y precisas, y que siguiera los procedimientos internos de la empresa al procesarlas. Se centró en Del Olmo – no dudó en firmar facturas que creía irregulares – similares con el trabajo de Villarejo y apuntó – ¿???? ¿comprado? ? ? ? .

Además, ¿advirtió que Del Olmo de ninguna manera había anunciado oficialmente una denuncia frente a las autoridades competentes, o cuando menos no por medio de un canal expreso de la compañía, sino “señaló un documento oficial evidente”? El membrete con Iberdrola se mantiene en notario. Tus inquietudes siempre y en todo momento van a estar ahí Los senos paranasales mueren“Si no se tratase de establecer una demanda – ???? ¿Apuntó y después advirtió que Del Olmo no fue testigo sino una investigación conjunta -que brindó el supuesto testimonio de referencia-? ? .

Por lo tanto, esto muestra que, evidencia cuestionable que ha levantado sospechas internas, requiere prueba agregada, incluyendo la necesidad de examinarla, incluso un examen mínimo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page