Último

Tras la debacle de la Superliga, necesitamos una revolución futbolística | Noticias de futbol

El 18 de abril, 12 de los clubes de fútbol más poderosos del Reino Unido, España e Italia anunciaron que estaban lanzando una Superliga europea (ESL), una nueva competición a puerta cerrada. A todos los miembros fundadores se les garantizaría un lugar permanente en la liga, independientemente de su desempeño.

El anuncio provocó un alboroto entre los aficionados al fútbol, ​​que en gran medida lo vieron como una traición de los 12 clubes, que en la búsqueda de más ingresos parecían estar abandonando los valores deportivos. Los funcionarios del gobierno y las autoridades del fútbol se comprometieron a hacer todo lo posible para detener la nueva liga.

Dos días después, el ESL se deshizo. Dos de los 12 clubes, Chelsea y Manchester City, anunciaron que se retiraban de la competencia y fueron seguidos rápidamente por los otros cuatro clubes de la Premier League inglesa. El Atlético de Madrid y el Inter de Milán también se retiraron.

Aunque el proyecto duró poco, constituyó un descarado intento de golpe de Estado en la cima del deporte. Durante décadas, voces solitarias que luchan contra la corriente han advertido sobre los peligros del creciente dominio del capital sobre los valores deportivos del “juego hermoso”. La debacle de la ESL debería ser una llamada de atención al hecho de que el fútbol necesita una reforma urgente.

Las autoridades del fútbol cosechan lo que siembran

La UEFA, la FIFA y las ligas nacionales también reaccionaron con furia al anuncio, pero son estas mismas instituciones las que han llevado el juego a esta crisis actual. Han supervisado un aumento asombroso en los salarios de los jugadores en los últimos 30 años, con las recompensas de los precios de las entradas y las suscripciones de televisión cada vez más concentradas en un 0,001 por ciento superior de los futbolistas, sus agentes y propietarios de clubes.

Las autoridades del fútbol han visto con alegría algunos de los clubes más históricos de Europa tomados por despiadados grupos de inversión multinacionales e incluso estados del Golfo. Ocho de los 12 clubes de la Superliga se compraron en los últimos 20 años.

Con pocos controles regulatorios sobre lo que puede hacer esta nueva generación de propietarios multimillonarios, y sin un papel serio otorgado a los fanáticos en el gobierno de los clubes, excepto en Alemania, era inevitable que buscaran formas de maximizar el valor potencial de los clubes. sus «activos».

La pandemia ha expuesto cómo este sistema empuja a los clubes a acumular enormes deudas persiguiendo el éxito instantáneo. De los 12 clubes fundadores de la nueva Superliga, al menos la mitad han acumulado enormes deudas que ahora parecen inservibles, después de que los ingresos del día del partido por la asistencia de los fanáticos desaparecieran en los bloqueos de COVID-19 en Europa.

En Italia, el Inter de Milán ha solicitado 200 millones de dólares en efectivo de emergencia en febrero, mientras que la Juventus necesita recaudar 120 millones de dólares a finales de junio. En España, tanto el Barcelona como el Real Madrid están en números rojos por una suma de más de mil millones de dólares. En Inglaterra, la familia Glazer ha convertido al Manchester United de un club libre de deudas a uno que ha pagado más de 1.300 millones de dólares en pagos de intereses y comisiones desde su adquisición apalancada en 2005. Tottenham tiene una deuda de 840 millones de dólares y contrató un contrato especial. Préstamo de bajo costo con el Banco de Inglaterra en el pico de la crisis del coronavirus. Para estos clubes, la toma de poder de la Superliga es una alternativa a la reducción de personal y la vida dentro de sus posibilidades.

La UEFA ya había concedido el principio del mérito deportivo a los grandes clubes en sus propias propuestas para reformar la Liga de Campeones, anunciadas el 19 de abril. Uno de los cambios propuestos es la introducción de un sistema de puntos de “coeficiente” que permitiría a dos clubes conservar su en la Liga de Campeones incluso si tienen una mala temporada en su liga nacional. La verdad es que la UEFA y la FIFA han caminado de la mano de la oligarquía emergente del fútbol europeo durante décadas. Ahora esa oligarquía le ha mordido la mano que la alimenta

¿Una transformación dirigida por fans?

La reacción violenta contra la Superliga ha revelado el poder que tiene la base del deporte cuando se une contra la élite del juego, pero aún no está claro si ahora se generará impulso para usar ese poder para un cambio más profundo.

La idea de la propiedad de clubes por parte de los fanáticos ha ganado popularidad rápidamente, con el ejemplo de Alemania, donde los clubes son propiedad mayoritaria de fanáticos y ninguno tuvo la tentación de unirse a la empresa ESL, visto como uno a seguir. El gobierno del Reino Unido ha anunciado una «revisión dirigida por fanáticos» en el deporte y dijo que se considerará el modelo alemán.

La propiedad de los fanáticos podría ser parte de la solución a las desigualdades estructurales del fútbol, ​​pero a menos que haya un reequilibrio fundamental en la forma en que se distribuyen los ingresos del deporte, lejos de un pequeño grupo de jugadores, agentes y clubes de élite, la enorme brecha de riqueza y poder entre los jugadores. La parte superior e inferior del fútbol seguirá creciendo. Después de todo, Barcelona y Real Madrid son propiedad de los fanáticos, pero eso no impidió que sus presidentes abrazaran el fiasco de la Superliga.

Los topes salariales de los jugadores, un recorte garantizado de los ingresos destinados a las instalaciones de base y una distribución más justa del dinero de la transmisión en todas las ligas (y en el juego femenino) contribuirían en gran medida a crear un deporte más equilibrado con un deporte más justo e impredecible. competencia. Los precios de las entradas y las tarifas de suscripción de televisión deben contar con la participación democrática de los fanáticos, que son los que tienen que pagar de su propio bolsillo por estas fuentes de ingresos. El dinero de patrocinio debe rechazarse cuando proviene de empresas de juegos de azar y otros intereses capitalistas depredadores.

No debería sorprendernos que estos cambios se correlacionen estrechamente con el tipo de redistribución de la riqueza y el poder que se requiere en la economía y la sociedad europeas en general. El fútbol, ​​al fin y al cabo, es ni más ni menos que un espejo de la realidad socioeconómica europea: los de arriba se parecen cada vez más a una oligarquía, mientras que los de abajo luchan por mantenerse a flote.

Detener la Superliga debería ser solo el comienzo. Las autoridades del fútbol actual han sido parte del problema, y ​​solo ahora se presentan como la solución para bloquear el intento de los 12 grandes de apoderarse de su corona. Una revolución del deporte liderada por los fanáticos requeriría derribar el orden establecido del fútbol en su totalidad.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page