Poner cada día

La audiencia fue desestimada pues no vieron evidencia de agresión sexual en el hecho, que se informó en la víspera de Año Nuevo de 2019.

Tres jóvenes el día de la detención.INFOTOTAL
  • Justicia Momento crítico tras la “atípica” lesión de Murcia

EstasAudiencia Provincial de MurciaSe terminaron las demandas de violación de tres hermanas estadounidenses por parte de tres jóvenes afganos en Murcia en la víspera de Año Nuevo de 2019. En una decisión final, la sala acordó, en ausencia de pruebas, suspender por un tiempo el desarrollo y continuarlo.

“Por un lado, el desarrollo penal se suspendió por un tiempo por carecer de pruebas penales suficientes, y por otra parte, los hechos eran absolutamente falsos y la demanda sólo se presentó por el hecho de que lesionaba gravemente los intereses de los ‘encausados’. explicó por qué razón no culpó a la chavala.

Al tomar esta resolución, el tribunal tomó en cuenta las contradicciones del peticionario sobre lo ocurrido esa noche, y la llamada relación forzada es cuestionable en relación al vídeo que grabaron y las imágenes de las cámaras de supervisión. Estación de autobuses de Murcia, donde se les veía como amantes de los acusados.

Sobre la heridaLos científicos forenses observaron en el área genital de dos de ellos que el tribunal reconoció que “son compatibles con formas de proceder de exitación sexual. Más allá de que tienen la posibilidad de explicar la agresión sexual, no pueden debilitar la agresión sexual. Contradicción entre las dos partes Reconocimiento de la confesión”.

Declaración contradictoria

Como se destaca en la sentencia, el tribunal no estuvo de acuerdo con los estándares del tribunal de instrucción: el tribunal de instrucción mantuvo siempre abierto el caso y agregó que “los elementos de condena pactados chocan con los elementos de defensa, por lo que la situacion queda definitivamente anulado. . El saldo facilita el “despido”.

La Salón recordó que en su previo coche de mayo del año pasado tuvo ante sí el testimonio de la demandante, d en Murcia. Se te vio con una actitud cariñosa.

Añadió que, sin embargo, rechazó el archivo del caso pendiente del caso, cuyo desenlace puede estar relacionado al esclarecimiento de hechos como el testimonio de la Demandada y la chaqueta de uno de ellos.

Marque 112

Respecto al último punto, la prescripción expresaba que no se ha comprobado que este fármaco se utilice para influir en el intelecto y la intención de las hermanas y hacerlas obedecer a esa voluntad, pero es un fármaco que se usa para tratar lesiones bucales. .

El tribunal señaló que cuando las hermanas llamaron al 112, no lo hicieron para denunciar el supuesto delito sexual, sino más bien para denunciar que a una de ellas le habían robado algo, de lo que acusaron a los encausados.

Cuando 2 de ellos visitaron el de la joven afgana y el tercero visitó al otro, para sorpresa del tribunal, las dos personas de la ciudad más importante murciana no entraron en contacto gracias a la presunta agresión sexual, estaban sufriendo

Broma

Resolviendo íntegramente las apelaciones del fiscal y de determinados abogados defensores Melesio Castagno, el juzgado de Murcia acordó emprender acciones legales, yEliminar las medidas cautelares que ejercen presión sobre las personas condenadas por haber sido detenidas y puestas en independencia bajo cargos.

Por otro lado tieneEl letrado defensor solicitó testificar contra las tres hermanas para ser imputadas por los siguientes delitos: Broma.

Según norma

Plan de confianza

comprender mas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page