El Gobierno de Canarias ya ha anunciado que interpondrá un recurso ante el Tribunal Supremo de España contra la orden del TSJC de Canarias sobre el mantenimiento de la potestad de hacer cumplir el toque de queda y los cierres perimetrales, y entretanto ha decidido que estas medidas permanecen en vigor.

La Sala del TSJC se pronunció sobre las medidas que el Gobierno regional pretendía convertir en ley autonómica, tras el cierre de hoy del estado de emergencia nacional, y que adoptó en el Consejo de Gobierno el pasado jueves, en referencia a la continuidad de las normas de cierre perimetral del archipiélago. toques de queda, la capacidad y limitación del número de personas en los lugares de culto.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) es el máximo órgano legal de la Comunidad Autónoma, y ​​tuvo hasta el mediodía del lunes para pronunciarse y resolver las objeciones al curso de acción propuesto, emitiendo su dictamen este domingo por la tarde en Santa Cruz. de Tenerife, el tribunal publicó su fallo oficial tras una votación privada de los magistrados Jaime Guilarte y Pedro Hernández.

Se opusieron a cualquier restricción de movimientos nocturnos y entre islas, así como a cualquier intento de prohibir las manifestaciones religiosas en la vía pública, siempre que cuenten con la planificación adecuada, incluso durante los niveles de alerta 3 y 4, diciendo que el resto de las restricciones eran sujeto a la aprobación de los propios municipios.

El TSJC indica en su resolución, que no es su tarea revisar la oportunidad de las medidas pactadas, sino analizar cuáles de ellas limitan o restringen los derechos fundamentales de los ciudadanos y si dicha limitación es legalmente permisible.

Los jueces señalaron varias razones para denegar al gobierno regional el poder de detener los viajes entre islas señalando que los turistas pueden viajar a las islas con un resultado de prueba negativo y una reserva en un establecimiento turístico, pero no si se están hospedando en un Friends Place, advirtiendo que “no consideramos que esta reserva turística pueda ser un elemento diferenciador suficiente en relación a las finalidades exigibles de protección de la salud pública”.

En cuanto a las restricciones a la circulación nocturna, el tribunal declaró que esto no es apropiado porque no ve ningún motivo “en virtud del cual se pueda defender razonablemente, que las conductas de riesgo sean aún más peligrosas si se llevan a cabo durante las horas de la noche o que los dañinos dejen de serlo porque el día da paso a la noche ”.

Esto es literalmente “encierro basado únicamente en un cronograma” prosiguió la Sala, dejando claro que a su juicio los poderes públicos tienen otros instrumentos legales de intervención menos dañinos, si se trata simplemente de conductas nocivas que se deben evitar, pero no ve razón. para sugerir que los comportamientos dañinos eran más o menos probables en un período dado del día o de la noche.

El TSJC ratificó la aprobación de la limitación del número de personas, no conviviendo, en reuniones familiares y sociales, ya sea en espacios de uso público o privado, interiores o exteriores, que ven como una medida proporcionada y “no implica una restricción del núcleo esencial de los derechos fundamentales de libertad y reunión ”.

Si bien los jueces dijeron que aún debería haber limitaciones en el número de fieles durante las ceremonias religiosas, dicen que no hay razón para mantener un requisito general de autorizaciones adicionales para usar el exterior de los edificios o la vía pública para la celebración de actos de adoración religiosa “. porque el régimen de comunicación previa permite un control efectivo de los actos de reunión y manifestación ”sin que la Sala vea la necesidad de introducir autorizaciones previas adicionales, cuya constitucionalidad también sería dudosa.

El Gobierno de Canarias espera que el Tribunal Supremo adopte una línea común después de que se hayan planteado procesos similares en diversas comunidades autónomas. En algunos de ellos se ratificaron medidas similares a las de Canarias, como el toque de queda.

El gobierno regional aseguró que valoró, sin embargo, que la orden del TSJC da conformidad legal a algunas medidas, entre ellas las relacionadas con la limitación del número máximo de personas que no conviven.

Según el gobierno regional, las restricciones siguen vigentes por ahora.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page