Política

Ucrania, Georgia y Moldavia quieren ser amigos de la UE y beneficiarse de ella – INFOTOTAL

Pulsa reproducir para escuchar este artículo.

Los jefes de estado y de gobierno de Ucrania, Moldavia y Georgia tenían mucho que hacer en Bruselas el martes.

La llamada «tríada» – los tres miembros más entusiastas de la UE en la Asociación Oriental de las ex repúblicas soviéticas – esperan convencer a la UE de intensificar aún más sus relaciones, pero admiten que no serán miembros en ningún momento de la asociación pronto.

En otras palabras, su objetivo es convertirse en un amigo rentable de la UE, se comprometen de todo corazón a esperar.

Los lazos más estrechos también pueden traer beneficios a la UE, que busca tener vecinos amistosos y democráticos en el este y evitar que estén bajo el control ruso. Pero la Unión Europea también está preocupada por la inestabilidad y los conflictos que se están afianzando en la región.

Esto significa que el trabajo de los tres primeros ministros al reunirse con altos funcionarios en la capital de la UE ha quedado en suspenso, dados los incidentes recientes, incluido el despliegue de tropas rusas en la frontera con Ucrania y la conspiración destinada a derrocar al gobierno de Kiev. .

En una conferencia de prensa el viernes, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo que su gobierno tenía información sobre un posible intento de golpe respaldado por Rusia que involucra a la Ucrania más rica, uno de los oligarcas, Rinat Akhmetov (Rinat Akhmetov). El Kremlin negó la acusación y Akhmetov emitió un comunicado calificándolo de «mentira absoluta».

Al mismo tiempo, Georgia, con su gobierno en gran parte paralizado, atraviesa una larga crisis política interna y ha recibido fuertes críticas de que el país está a la zaga de los avances democráticos anteriores. Los esfuerzos para mediar en la crisis, en particular el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, han resultado en gran parte infructuosos.

En Moldavia, el entusiasmo inicial y las grandes esperanzas de un nuevo gobierno pro-UE se han visto socavados en las últimas semanas por el tratamiento desequilibrado de las disputas con Rusia sobre contratos de gas natural. Aunque Chișinău ha llegado a un acuerdo con el gigante energético Gazprom, controlado por el Kremlin, para garantizar un suministro adecuado este invierno, los críticos en Bruselas dicen que el acuerdo le da a Moscú demasiado para el futuro político de Moldavia.

A pesar de estas dificultades y reveses, el primer ministro ucraniano, Denis Shmikhar, insistió en que su gobierno estaba comprometido a seguir la ruta occidental y un día unirse oficialmente al club.

«Nos gustaría decir de la manera más directa que el firme objetivo de nuestros tres países es convertirse en miembros de pleno derecho de la Unión Europea», dijo a INFOTOTAL en una entrevista con INFOTOTAL la semana pasada.

Como ejemplos de promoción de una integración más estrecha y la adopción de las normas y prácticas de la UE, Shmyhal citó a Ucrania y la agenda del Acuerdo Verde de la UE, así como a la colaboración en materia de energía, regulación digital y ciberseguridad para luchar conjuntamente en los esfuerzos para combatir el cambio climático. También dijo que Ucrania puede almacenar las reservas estratégicas de gas natural de la UE, aunque es posible que el país deba demostrar más estabilidad antes de que las capitales de la UE estén de acuerdo.

Para estos tres, la perspectiva de pertenecer a la UE llevará años. Ninguno de estos tres países ha sido declarado candidato a la adhesión a la UE. La obtención de este estatus tampoco garantiza una tarjeta de socio, como pueden probar Serbia, Montenegro, Albania y Macedonia del Norte y otros países de los Balcanes Occidentales después de años de encarcelamiento en varias salas de espera.

Pero quienes abogan por una relación más estrecha con los tres dicen que deben estar motivados para avanzar en el camino pro-occidental de la reforma democrática.

“Si no podemos presentar una agenda nueva y más amplia a estos países durante los próximos diez años, el problema podría ser que el impulso de la reforma en estos países se está debilitando”, dice Andreus Kubi Lius del Centro de Lituania. Andrius Kubilius) dijo. El miembro de derecha del Parlamento Europeo y uno de los primeros partidarios del concepto del trío.

Este concepto surgió después de que los responsables políticos de la UE concluyeran que estos tres países tenían más probabilidades de desarrollar vínculos más estrechos con la UE que otros miembros de la Asociación Oriental. Armenia y Azerbaiyán están involucrados en un conflicto militar que se resolvió principalmente en una breve guerra el año pasado, y Bielorrusia es abiertamente hostil a la Unión Europea. El hombre fuerte Alexander Lukashenko intentó recientemente utilizar la inmigración para desestabilizar a las vecinas Polonia y Lituania.

Kubilius dijo que él y otros partidarios del concepto prevén una amplia integración tripartita en el mercado económico interno de la UE y su compromiso con las cuatro libertades fundamentales de la UE: el movimiento de bienes, personas, servicios y capitales.

“Una de las razones por las que la UE no ha presentado una agenda más ambiciosa a estos países es simplemente que las principales capitales, sabemos cuáles, son escépticas sobre los próximos pasos de expansión antes de las reformas institucionales del país. ‘UE’, Kubilius dijo en una entrevista.

Francia, en particular, ha dejado de lado la ampliación de la UE y ha subrayado repetidamente que la UE debe realizar ajustes fundamentales en su estructura antes de poder aceptar nuevos miembros.

Revisión de trío

Los tres han firmado cada uno un acuerdo de asociación política con Bruselas y ya han disfrutado de los beneficios de una «zona de libre comercio amplia y profunda» que les permite entrar en el mercado interior.

Este método no es del todo nuevo. En 2002, Romano Prodi, entonces presidente de la Comisión Europea, pidió una “política de proximidad” para encontrar un compromiso entre la ampliación demasiado rápida de la UE y la supresión de las ambiciones de los países vecinos.

«La política de vecindad no comenzará con una promesa de membresía, ni excluirá a la membresía», dijo Prodi. «El objetivo es extender una serie de principios, valores y estándares que definen la esencia de la Unión Europea a esta región vecina».

Añadió: «Quiero ver un ‘círculo de amigos’ alrededor de la UE y sus vecinos europeos más cercanos, desde Marruecos hasta Rusia y el Mar Negro».

Sin embargo, este círculo de amigos aún no está completamente formado, especialmente en Rusia. Uno de los principales desafíos que enfrenta la iniciativa de tres personas es el riesgo de irritar aún más a Moscú, que ha bloqueado activamente la iniciativa de la Asociación Oriental en el pasado.

En 2013, el Kremlin persuadió al entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, de que abandonara los planes de firmar un acuerdo conjunto con la Unión Europea, una promesa que rompió la promesa provocó la Revolución de Maidan, que también llevó a la invasión y anexión de Crimea llevada a cabo por el Donbass. La guerra sigue siendo válida hoy.

Kubilius, membre du Parlement européen de Lituanie, a déclaré que même si l’UE était active dans les trois pays, elle devrait être prête à travailler plus ou moins avec chaque pays partenaire selon les circonstances, selon le principe traditionnel du «plus c’ es mejor .» «.» – lo que significa que se debe hacer más. Muchas reformas democráticas se han beneficiado más de la UE.

Admite que el historial del trío ha sido una mezcla de progreso y regresión. Sin embargo, cree que tal regresión solo subrayará la urgencia de que la UE intensifique sus esfuerzos diplomáticos.

En Tbilisi, dijo que el gobernante Georgian Dream Party y sus oponentes parecían destruirse entre sí. «Ahora están cometiendo todo tipo de errores, el sueño georgiano y la oposición de los que solo el Kremlin se beneficiará», dijo, y agregó: «Si Georgia no puede resolver su crisis política, entonces ya sabes, la UE realmente lo está haciendo. Tiene que ser evaluado «. como una especie de regresión, y el principio de «tomar menos por más» debe ser un mensaje muy claro «.

Sin embargo, en general, Kubilius dijo que la clave es dar al trío objetivos ambiciosos y prácticos para profundizar la integración con la UE sin las inevitables demoras y decepciones de las solicitudes formales de adhesión a la UE.

«Ahora con la membresía está claro que esto no continuará», dijo. «Así que necesitamos algún tipo de objetivo intermedio».

Tabla de contenidos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page