Deporte

Valencia CF: El Ayuntamiento de Valencia pide anular la ATE del nuevo Mestalla si Lim no avala el importe de las obras

mil Ayuntamiento de Valencia ha pedido la nulidad de la Actuacin Territorial Estratgica (COMIÓ) del nuevo Mestalla tras estudiar el escrito que present el presidente del club Anil Murthy el pasado 16 de abril y en el que solicitaba una prrroga. Se trata de una de las conclusiones del informe jurdico emitido por la concejala de Desarrollo y Renovacin Urbana, que dirige la vicealcaldesa Sandra Gmez, quien ha reiterado la postura del Ayuntamiento, aunque esta vez, basada en los argumentos que se exponen en las 29 pginas del informe. «No procede la prrroga de la ATE por la pasividad del promotor y si la Generalitat decidiera prorrogar le pondramos dos condiciones: que se avalen el 100% de los costes municipales (polideportivo de Benicalap, valorado en 5,7 millones) y que la Generalitat pida que se garantice de una forma especial que nos d confianza de que las obras, no slo el Nuevo Estadio, se van a desarrollar y tendr que ser la Generalitat la que lo cifre», ha dicho Gmez.

El club solicit a travs de un escrito -definido como «declaracin de intenciones» por el conseller de Poltica Territorial Arcadi Espaa- una Prrroga de cinco aos de la ATE (la figura jurdica que planea la construccin del nuevo estadio en condiciones favorables para el club), con el compromiso de empezar por la construccin del polideportivo de Benicalap en enero de 2022 y reanudar las obras del estadio en 2024 para acabarlo en 2026. El conseller Espaa, tambin calific de «bastante flojo» el plan presentado por el Valencia.

«A la hora de cnceder ouna prrroga, hay que acreditar que el promotor haya dado algn paso en este sentido. Y todos los informes confirman que hay una inactividad total por parte del Valencia», manifestaba la vicealcaldesa que le ha recordado al club que si solicita una prrroga tiene que justificar un «motivo de fuerza mayor que le haya impedido llevar a cabo sus compromisos».

En este sentido el club justificaba en su escrito que no haba podido cumplir los plazos por de las razones: incapacidad para vender el solar del antiguo Mestalla y por la crisis derivada del estallido de la pandemia de coronavirus. «No son causas suficientes que permitan exonerar al promotor de cumplir con sus obligaciones», rechazaba Sandra Gmez, que adems aada que se trata de «causas internas imposibles de verificar». De hecho, la vicealcaldesa y concejala de Urbanismo ha recordado que el club sigue sin presentar un proyecto de obra, circunstancia que «no depende de la capacidad financiera sino de la voluntad».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page