Actualidad

Vox y Ciudadanos apelaron a la Corte Suprema para alzar el indulto y les solicitaron que regresaran a prisión como medida precautoria

  • Cataluña Pese a su inhabilitación, el indultado sigue siendo el capitán del «juicio»
  • Cataluña Siete «mantras» independientes que, según el gobierno, pueden demostrar el perdón

Abajo el perdón y los líderes tratar Regresa a la prisión. Para ello, Vox y Ciudadanos interpusieron este jueves dos recursos ante la Corte Suprema, pidiendo la revisión y derogación de las medidas de indulto aprobadas por el gobierno el pasado martes. Las dos partes lo ven como un «comportamiento arbitrario» desde un punto de vista legal y «impropio» desde un punto de vista político. Además, como medida cautelar, piden a los líderes independentistas que regresen a prisión si el Tribunal Superior toma una decisión.

«El día de hoy condenamos la traición del gobierno y de todo el Consejo de Ministros», ha dicho Santiago Abascal, quien llevó su primera espada a la Corte Suprema y entregó un mensaje a los Independientes. «Si lo realiza nuevamente, vamos a hacer lo mismo y lo vamos a poner de nuevo en el banco».

Por su lado, Inés Arrimadas, acompañada de su personal superior de capacitación, aseguró que el indulto fue fruto del «infame acuerdo» entre Sánchez y Junkras y Ortegui de «quedarse en Ramonclo» con la aprobación del presupuesto.

Respecto al llamamiento de Vox, Abbascal recordó que su partido fue el único partido que apareció en el desarrollo previo que todos tenían legitimidad para hacer estruendos. Si bien sus alegatos están en proceso de resolución, ha pedido la suspensión del indulto como medida muy cauta.

Abbascal aseguró que aparte de este recurso, su formación seguirá para emprender acciones legales y políticas para “realizar frente a la rendición del gobierno y de Pedro Sánchez”. No tiene ninguna duda de que el Tribunal Superior va a reconocer su aparición. Como siguiente paso, anunció que tomaría medidas contra todos los miembros del Consejo de Ministros.

En su trabajo, los abogados de Vox Macarena OlonaMarta Castro, puso en tela de juicio todo el desarrollo de concesión de indultos. Ellos mismos coincidieron con el argumento de la Corte Suprema de que el tribunal de primera instancia rechazó las medidas blandas adoptadas por el Consejo de Ministros. Entiende que absolutamente nadie se arrepiente y que no hay garantía de que el condenado no cometa actos similares. En sus escritos, asimismo incluye cómo los indultados hicieron afirmaciones públicas cuando fueron liberados, mostrando su determinación y convicción en acción y su intención de proseguir exactamente el mismo curso de acción.

«Hay una clara intención de que volverán a hacer lo mismo. Lo han dicho antes y lo vamos a hacer de nuevo. Estamos aquí para decir que lo vamos a hacer nuevamente y lo volveremos a poner». en el banquillo si atacan la legitimidad de la constitución y serán enviados de regreso a prisión ”, ha dicho Abbaskar.

“Estos indultos se han tomado de manera espontánea, no hubo petición de indulto del culpado, y carecía de sentido el cambio. Nos dijeron que lo volverían a realizar”, declaró. Javier Ortega Smith, Macarena Olona, Ivan Espinosa de los Montrose, Marta Castro, Ignacio Garriga, Jorge bussadJuan cremadsLos incondicionales de la formación también se reúnen con ellos para apoyar a sus líderes.

Inés Arrimadas y Edmundo Bal de Ciudadanos.JP pensóINFOTOTAL

Ali Madas apeló por separado

Hace hora y media, Ciudadanos compareció frente al Tribunal Supremo. En contraste a Vox, que se humaniza como partido, Ciudadanos lo completó solo en la persona física de Inés Arrimadas. Carlos carrizosaJosé María EspéculoQuién fue el gerente del Parlamento en 2017.

Jue naranja Que están «legalizados» para apelar porque el Tribunal Constitucional ha reconocido que son directos tratarPor el hecho de que disuelve su llamado de protección cuando el independentismo ha violado sus derechos como representantes.

Por esta razón, los elementos se fundamentan en individuos mucho más que en organizaciones políticas. Al llevarlo a cabo, Ciudadanos espera proporcionar una razón clara para probar que hablamos de partes «lícitas» que han pedido el indulto y tienen inquietudes legales sobre su capacidad para comparecer frente al tribunal. Como PP.

Como explicó Edmundo Barr, accidentes en los que se indultó al culpado, como la Ley de Separación de Cataluña y la posterior justificación del delito de inducir a Ali Madas a someterse al Tribunal Constitucional, supusieron una vulneración de los derechos de participación política ”. él ha dicho. en una declaración a la Corte Suprema que el delito ofendió y lesionó de manera directa a la parte.

En la convocatoria de los líderes de Cs, se necesitan medidas muy precautorias y preventivas a fin de que puedan volver a prisión a lo largo del periodo de régimen porque consideran a la sociedad española como «dañina». Por un lado por el hecho de que pueden huír, como hizo Puigmont, por otro lado por el peligro de «doble criminal», la amenaza de hacerlo lo regresa a probar.

En un aviso, Ali Madas condenó que en España “nadie esté en la cárcel por sus ideas”, el gobierno “excusó a los que han salido de la prisión por sus ideas”.

Ali Madas considera esto “lamentable” y “notorio” y es el resultado de la independencia del voto sin dependencia por la supervivencia política de Sánchez en el Congreso. «No sirven para la convivencia», respondió, «pero son útiles para Sánchez».

El gobierno condena la «judicialización» de derechos

El gobierno recibió los fondos «en serio». Lamentablemente, la derecha todavía emplea canales legales para solucionar inconvenientes políticos.

«No tenemos la posibilidad de resolver esta política en los tribunales», dijo el jueves la representante ejecutiva María Jesús Montero y dijo que esperaba que la oposición reaccionara de esta manera: «No nos llama la atención».

La estrategia del ejecutivo es disolver las relaciones con el independentismo tras el indulto a través del diálogo y la convivencia política, que se estima sea protagonista en la asamblea de rastreo del miércoles en la Cámara de Diputados.

Montero dijo: «El presidente hizo preguntas al conjunto a fin de que pudiéramos argumentar los argumentos y causas que llevaron al gobierno a aprobar el indulto respetando a los que no están de acuerdo».

El presidente de la junta es tranquilo y razonable debido a la forma en que se maneja el perdón. Su representante aceptó que lo único «preocupante» es que la organización política que rige este país -en términos del Partido Habitual- «en el momento en que pierde o ya no gana los debates políticos, siempre busca la justicia».

Según regla

Plan de confianza

entender mas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page