Política

Vuelo en tierra cuando los jueces europeos frustran el plan para enviar a los solicitantes de asilo británicos a Ruanda – INFOTOTAL

Dale al play para escuchar este artículo

El controvertido plan de Boris Johnson para enviar solicitantes de asilo a Ruanda sufrió un gran revés el martes por la noche después de que el primer vuelo planeado quedara en tierra en la pista tras la intervención tardía de jueces europeos.

El vuelo a Kigali originalmente estaba programado para despegar el martes por la noche con 130 solicitantes de asilo a bordo, aunque el número se redujo rápidamente a medida que se acercaba la fecha debido a múltiples demandas contra el gobierno del Reino Unido.

Finalmente, en escenas absurdas, el avión nunca salió de la pista y, después de una intervención de 11 horas por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, las personas seguían siendo sacadas del avión durante toda la noche del martes y, finalmente, se concedió a todos los solicitantes de asilo a bordo. un perdón, y ese avión vacío volvió a su hangar.

La ministra del Interior del Reino Unido, Priti Patel, dijo que estaba «decepcionada» de que el vuelo no hubiera despegado y describió la decisión del organismo europeo de intervenir como «muy sorprendente».

«No nos desanimamos», agregó Patel, «nuestro equipo legal está revisando cada decisión tomada y ahora comienzan los preparativos para el próximo vuelo».

El vuelo formaba parte de los controvertidos planes del gobierno del Reino Unido para disuadir a los solicitantes de asilo de intentar cruzar el peligroso Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones.

Como parte del acuerdo firmado con el gobierno de Kigali, el Reino Unido enviará algunos inmigrantes indocumentados – juzgado por el primer ministro «Cualquiera que ingrese ilegalmente al Reino Unido»: a Ruanda, donde serán alojados temporalmente y se les dará la opción de buscar asilo en el país de África Oriental o regresar a su país de origen.

Si se les concede asilo, pueden permanecer en Ruanda durante cinco años, después de lo cual pueden volver a solicitarlo. No hay retorno legal a Gran Bretaña.

Los planes han dividido a la opinión pública dentro del Reino Unido y se encontraron con una fuerte oposición por motivos éticos, financieros y prácticos, sobre todo por parte del público. liderazgo de la Iglesia de Inglaterra y Principe Carlos.

Durante semanas, los abogados de derechos humanos y los manifestantes han estado luchando para que despegue el primer avión, pero después de una serie de derrotas legales, sus esfuerzos parecen haber sido en vano, ya que la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó el martes que el vuelo puede continuar.

Pero la intervención de última hora de los jueces europeos resultó crucial para anular esa decisión.

En un comunicado varias horas antes de la hora de salida del avión, el TEDH dijo que había otorgado a uno de los solicitantes de asilo una «medida provisional urgente» para sacarlo del avión. Los seis pasajeros restantes fueron sacados posteriormente del avión siguiendo órdenes similares.

Es probable que la dramática intervención agregue más combustible a los ataques altamente politizados de Johnson contra los jueces europeos, quienes indicaron el martes que consideraría la retirada de Gran Bretaña de la Convención Europea de Derechos Humanos dado el enfrentamiento actual.

Johnson dijo a los medios de comunicación que «muy bien podría ser necesario cambiar algunas leyes» mientras insistía en que el Reino Unido consideraría retirarse del organismo de derechos humanos.

«El mundo legal es muy bueno para encontrar formas de tratar de evitar que el gobierno respete lo que creemos que es una ley razonable», dijo Johnson.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba

You cannot copy content of this page