Más

YosStop: El letrado de Youtuber está acusado de repartir pornografía infantil: “Yoseline no hizo esto con fines obscenos.

Canal de YouTube patrocinado Influencias La mexicana Yoseline Hoffman es ahora su primordial ejecutiva. Luego de que Ainara Suárez respondiera al presunto ataque masivo en un mitin en el mes de mayo el lunes, un juez de supervisión decretó que existían causantes suficientes para llevarla ante la justicia y la detuvo en una prisión precautoria para lidiar con ello en 2018, el abogado defensor de Hoffmans, Ricardo Cajal. Le aseguró que apelaría la decisión pues el juez solo vio un vídeo de poco mucho más de 16 minutos. youtubeur es llamado Parar Este hecho fue mencionado, pero al menos 15 pruebas que presentaron en la primera audiencia fueron rechazadas para probar que su cliente no cometió este delito.

“El juez solo acusó a Josephine de describir el inconveniente de conducta sexual. Se presume que solo describió la conducta sexual para solucionar el inconveniente, que usó exactamente el mismo video en su canal de YouTube Paté como único. Prueba © tica Generación, por Joséphine Este fue el reclamo de la otra parte, pero el juez lo desestimó todo por el hecho de que no había pruebas, argumentó Cajal.

Mucho más información

Atrapar youtubeur Hace tres meses, Suárez la sentenció por copiar, guardar y promocionar un video de su violación en conjunto en mayo de 2018 a la edad de 16 años. Según la demanda de Suárez, 4 pequeños introdujeron una botella de champán en sus vaginas a lo largo del ataque, grabaron videos y lo compartieron con populares y redes sociales, pero cuando la aventura se transformó en una enorme discusión. Parar Repitió la grabación y también insultó a la víctima frente a más de 10 millones de entusiastas en las redes sociales. Esta semana, Suárez anunció por medio de su comunidad que sencillamente estaba pidiendo justicia. a ?????? injusto Influencias Rememorar a una chavala de este modo, mostrar a una muchacha de esta forma. Me semeja una maldición y deseo sentar un precedente para que no le pase a ninguna niña o mujer ”, comentó.

El abogado defensor de Hoffman afirmó que las imágenes de agresión sexual se volvieron virales antes que su cliente lo comentara en su programa de YouTube, e insistió Influencias Su difusión es crítica y no tiene finalidad pornográfica. un video [sobre la violación] Son ya virales. Este es el contenido de Yoseline. Desde hace más de 10 años esta fué su metodología, fué su alegato, dura crítica, sí, pero precisamente no es tema de pornografía infantil, no es tal delito. Sexo, pornografía, elementos explícitos de excitación, es ¿Es el fin de la pornografía? ? ? ? dijo el abogado.

Otro razonamiento clave en la defensa de Hoffman se refería a la carencia de entendimiento del demandante sobre su edad. a ???? Yoseline no sabía que era individuo que aún no ha alcanzado la edad adulta. En el video [de la agresión sexual] Mencionó que no se consideraba individuo que aún no ha alcanzado la edad adulta por el hecho de que se cubría la cara. ? ? ? ? . La defensa entregó un dictamen antropológico al juez, que revela que la edad de la persona implicada en el caso es imposible saber solo por video. No obstante, el juez decidió no analizar esta cuestión ya que se valorará en otras fases. Proceso.

La denuncia de pornografía infantil de Hoffman se fundamentó primordialmente en sus comentarios sobre las imágenes del ataque, que ha dicho recibir, copiado y grabado en su teléfono. “La anciana se dejó introducir una botella de Mo Mot en su vagina a cambio de tres packs de cigarros. ¿Entonces esta anciana se volvió muy popular porque era esa perra? ? ? ? , Él mencionó youtubeur En el polémico video que fue retirado de su interfaz.

Cajal restituyó exactamente la misma sentencia para explicar que su cliente no sabía que se trataba de una violación única. La propia Yoseline ha dicho: “Esta niña se quedó atrás, se quedó atrás …” Nunca supo que era un delito de violencia sexual, y bastante menos que era menor de edad. ¿De qué manera puede incitar a la crueldad contra las mujeres en este tema? un vídeo porno para mayores ???, aseveró.

En la transmisión en vivo, Influencias Haz que Suárez califique para ser una prostituta o una prostituta bastarda. Cajal respondió que el caso era un delito de discriminación y debía resolverse a través de la ley civil. • El derecho civil da al interesado la oportunidad de pedir al tribunal civil una indemnización pecuniaria por el daño, pero en un caso así el damnificado no puede en ningún caso. El delito de pornografía infantil es la libertad de la que se ha privado a Yoseline – ????, dice.

Las partes aseguraron que el arresto de Hoffman se debió a la atención de los medios. a ???? para ellos es una cuestión de investigación de desempeño [la Fiscalía] Por delitos que no hay. Ahora todo el desarrollo energético se centra en mis clientes del servicio, dijo. Una semana después de su arresto, Cajal prometió youtubeur Ella es fuerte y piensa que se hace justicia. No obstante, asimismo aceptó que el juicio podría detenerla potencialmente durante mucho más de dos meses. “Suponemos en nuestros razonamientos y apelaciones. ¿Cuándo se va a ganar este caso? No lo sé, pero esto va a ganar pues no hay delito, ¿está claro …? ,Cavar.

A lo largo de la defensa Influencias Prepararon su estrategia en la corte y, además de los familiares, los seguidores usaron exactamente el mismo canal que temían comentar por ellos: las redes sociales.

Susk a la comunicación EL PAÍS MÉXICO y obtén toda la información clave para la hora actual del país

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page