La inteligencia artificial irrumpe en la campaña electoral del 29-N entre propaganda, desinformación y petición de control

La inteligencia artificial ha entrado de lleno en la campaña electoral de las elecciones generales del 29 de noviembre, aún en precampaña cuando se conocieron varios de los episodios más llamativos. Distintos medios han documentado el uso de contenidos generados con IA en mensajes políticos difundidos en redes sociales, mientras el Ministerio del Interior ha activado su dispositivo específico de seguridad para el proceso, con la desinformación entre sus ámbitos de vigilancia. En paralelo, Ada Colau, candidata de Frente Amplio, ha pedido por carta a Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal un uso “responsable” de esta tecnología durante el periodo electoral.

El fenómeno no se limita a una anécdota aislada: la campaña ya está marcada por la discusión sobre hasta qué punto la IA puede emplearse en la comunicación política, en la propaganda visual o en la difusión de contenidos engañosos. Todo ello ocurre en un proceso electoral oficialmente convocado y con calendario ya fijado, aunque la campaña legal no arranca hasta el 13 de noviembre.

Una campaña aún no iniciada oficialmente, pero ya condicionada por la IA

El Gobierno convocó las elecciones generales para el 29 de noviembre de 2026 mediante real decreto publicado en el BOE. Según el calendario electoral aprobado por Interior, la campaña se desarrollará entre las 00:00 del viernes 13 de noviembre y las 24:00 del viernes 27 de noviembre. Eso significa que, cuando se conocieron varios de los últimos episodios relacionados con la inteligencia artificial, el tramo legal de campaña todavía no había comenzado.

Sin embargo, la conversación política ya estaba plenamente instalada en torno a esta tecnología. El debate no gira solo sobre su uso interno por parte de los partidos, sino también sobre los riesgos asociados a la producción rápida de imágenes, vídeos o mensajes capaces de circular con apariencia de autenticidad. En un contexto de alta exposición en redes sociales, ese tipo de piezas puede amplificar la confusión o distorsionar el mensaje de los candidatos.

Los reportajes periodísticos publicados hasta ahora apuntan a que la IA ha empezado a utilizarse de forma visible en el entorno de la campaña, en piezas que combinan propaganda, sátira, ataque político o simple provocación. Esa presencia temprana explica que el asunto se haya convertido ya en un tema de campaña por sí mismo.

Vídeos y mensajes generados con IA en la conversación política

Entre los casos documentados por la prensa figura un vídeo generado con inteligencia artificial difundido por Nuevas Generaciones, con una imagen de Pedro Sánchez hablando en árabe. El material ha sido citado como uno de los ejemplos más visibles del uso de esta tecnología en la arena política durante el arranque del proceso electoral. El hecho relevante, a efectos informativos, no es solo la pieza en sí, sino que su difusión ha puesto sobre la mesa la facilidad con la que puede fabricarse contenido audiovisual políticamente sensible en muy poco tiempo.

Además de ese ejemplo, diversos medios han descrito la aparición de otros contenidos hechos con IA en la conversación pública de la campaña. El foco periodístico no se ha puesto únicamente en la autoría concreta de cada pieza, sino en la normalización de una práctica que puede alterar los códigos habituales de la comunicación electoral. En lugar de mensajes elaborados con formatos tradicionales, la IA permite generar imágenes verosímiles, personalizadas y con gran capacidad de difusión en redes.

Ese uso plantea una diferencia importante entre creatividad política y desinformación. No todo contenido producido con IA es necesariamente engañoso, pero su potencial para manipular o descontextualizar mensajes hace que cualquier pieza de este tipo exija una lectura especialmente cuidadosa. En una campaña corta, de apenas dos semanas, la velocidad de circulación de estos materiales puede ser tan determinante como su impacto inicial.

Interior activa el dispositivo de seguridad y sitúa la desinformación en el centro

El Ministerio del Interior ha activado la Red de Coordinación para la Seguridad de las elecciones del 29-N, un mecanismo institucional en el que participan organismos como el CNI, el CCN, el Mando Conjunto del Ciberespacio y el INCIBE, entre otros departamentos del Estado. En la comunicación oficial, Interior señala expresamente la desinformación como uno de los bloques de trabajo a vigilar durante el proceso electoral.

La activación de esta red confirma que el Ejecutivo sitúa los riesgos informativos y digitales entre las prioridades del operativo electoral. No se trata de una reacción improvisada: Interior ya había presentado esta estructura en procesos anteriores como una herramienta para coordinar seguridad, protección de datos, ciberseguridad y seguimiento de campañas de desinformación.

En el caso del 29-N, el mensaje institucional es claro: el problema no es solo técnico, sino también político e informativo. La IA puede acelerar la producción de contenido falso o manipulador, facilitar campañas de amplificación automatizada y complicar la verificación inmediata de lo que circula en redes. Por eso, la desinformación aparece ahora como una de las amenazas más vigiladas dentro del proceso electoral.

La petición de Ada Colau para un uso “responsable” de la IA

La entrada de la inteligencia artificial en la campaña también ha generado reacciones políticas directas. Según la información publicada por The Objective, Ada Colau, candidata de Frente Amplio, envió una carta a Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal pidiendo un uso “responsable” de la IA durante la campaña y reclamando que no se utilice de forma “vejatoria”.

Se trata de una atribución periodística basada en una carta facilitada por Frente Amplio, no de una constatación independiente de la totalidad del documento. Aun así, su relevancia política es evidente: la propia campaña ha incorporado ya un llamamiento expreso a limitar los excesos de la tecnología aplicada a la propaganda.

El gesto refleja una preocupación que va más allá de la rivalidad entre partidos. Cuando una candidata pide públicamente contención en el uso de IA, está reconociendo que la cuestión ha dejado de ser un debate abstracto sobre innovación tecnológica para convertirse en un asunto de reglas electorales, ética comunicativa y protección frente al abuso.

Qué cambia para partidos, electores y autoridades

La principal consecuencia de la irrupción de la IA en esta campaña es que eleva el nivel de exigencia sobre la verificación de los mensajes. Para los partidos, la tecnología abre la puerta a formatos más rápidos y llamativos, pero también aumenta el riesgo reputacional si una pieza se percibe como engañosa o manipuladora. Para los votantes, el reto es distinguir entre contenido político legítimo, sátira, propaganda y material fabricado para inducir a error.

Para las autoridades, el problema es doble. Por un lado, deben garantizar el desarrollo normal del proceso electoral; por otro, necesitan anticiparse a posibles campañas de desinformación que puedan aprovechar el clima de polarización. La red de seguridad activada por Interior muestra precisamente esa preocupación institucional.

También hay implicaciones prácticas en la cobertura informativa. La precampaña electoral se abre en España con la vivienda y la migración en el centro y la cita del 29-N ya fijada, y la Junta Electoral Central ha aprobado resoluciones y acuerdos vinculados a la organización electoral. Eso confirma que el calendario ya está plenamente operativo y que cualquier episodio relacionado con IA se moverá en un entorno especialmente sensible, en el que la rapidez de reacción periodística y la claridad en la atribución serán decisivas.

Un debate que seguirá abierto durante la campaña

Con la campaña formal a punto de empezar el 13 de noviembre, la presencia de la inteligencia artificial no parece un episodio puntual, sino uno de los ejes de la contienda. A día de hoy, lo verificable es que ya existen contenidos generados con IA vinculados a la campaña, que Interior ha activado su estructura de seguridad con la desinformación entre sus prioridades y que parte del debate político ha pasado a exigir límites claros en el uso de esta tecnología.

Queda por ver si las formaciones optan por endurecer sus mensajes sobre el asunto, si aumentan los episodios de manipulación visual o si se producen nuevas advertencias institucionales durante las dos semanas oficiales de campaña. Lo que ya está confirmado es que la IA no aparece en el 29-N como una cuestión lateral, sino como un factor que afecta de lleno a la forma de hacer campaña y a la forma de interpretarla.